金羊网讯息porn ai换脸，资历了首轮热播怒潮后，电视剧《狂飙》正在二轮播出，可谓热度不减。近日，有网友发现《狂飙》的片头与奈飞2020年播出的记录片《无辜档案》（The Innocence Files）片头存在一定的相似性，进而激励网友对于“抄袭”话题的平凡计算。
比年来，影视剧片头争议频出，侵权、抄袭、重迭、模仿等声息一直奉陪种种作品的热播，掀翻公论风云。对于艺术作品而言，抄袭与否何如界定？是否两张图片高度相似就算抄？在网站买素材制作片头正当吗？带着疑问，羊城晚报记者采访了讼师和影视从业者。
热门：《狂飙》片头被指抄袭登上热搜
《狂飙》片头长约1分30秒，堕入争议的是前30秒部分。片头驱动的镜头便遴选对比的表情，将东谈主物变装的肖像像片分割为四个碎屑，之后画面一分为二，各自对应两种颜色，清楚东谈主物在不同期期的身份变化。网友觉得，如斯构图表情和图片颜色，与奈飞（好意思国奈飞公司，是一家会员订阅制的流媒体播放平台）记录片《无辜档案》存在相似之处。《无辜档案》首播于2020年4月15日。
天眼查官方微博公开了《狂飙》幕后公司。据天眼查APP骄贵，《狂飙》片头片尾想象制作公司为北京后浪大潮文化传媒有限公司。该公司由北京留白时期影视文化传播有限公司和天津市武清区乘风起势科技结伴企业（有限结伴）永别捏股51%、49%。值得一提的是，2021年年报骄贵，该公司社保参保东谈主数为0。据公开贵府骄贵，《狂飙》的出品公司为中央电视台、北京爱奇艺科技有限公司、东阳留白影视文化有限公司、中国长安出书传媒有限公司。
讯息一出，话题#狂飙片头被指抄袭#登上微博热搜榜高位。不少网友伸开计算：“这基本算一模一样了吧！”“会员用户皆是平直跳过片头片尾的，还真没提防这些细节。”“果然很像，剧方弗成严谨点吗？”“不维持片头抄袭，但不影响《狂飙》是一部好剧”。
为此，羊城晚报记者采访了广东金轮讼师事务所的左艳菊讼师，她清楚，《狂飙》涉侵权案例在法令实践中的判断会相比复杂，需要轮廓地认定二者是否组成内容性相似，但这个判断过程还需要勾通各方对画面构念念演绎的过程和体现开创性元素的具体领路：“因为两个画面的切分表情在好意思术作品中是否仍是为一种多半的好意思术手法，以及画面的组成与用色等是否具有开创性，是否应该受到保护等，皆可能会被列入法律认定是否组成抄袭的研讨身分”。
表象：多个热播剧堕入过抄袭风云
比年来，影视行业中，围绕片头、海报、谈具、字体等是否侵权的争议层出不穷。据业内东谈主士败露，将剧集的片头交给专科公司制作、专科公司向网站购买关联视频素材，是业内的常见作念法。但素材采买渠谈容易出现问题，鉴识素材网站资源的正当性十分病笃。热播剧《扫黑风云》曾因此堕入抄袭风云。
2021年9月2日，网友“王草莓ss”放出热播剧《扫黑风暴》片头与我方影相作品对比的视频，质疑剧集制作方抄袭其作品。据“王草莓ss”败露，《扫黑风暴》热播后，他也很爱追此剧，但在片头刚驱动时就发现了相当熟悉的画面。片头20多秒处，他看到画面与我方旧年拍摄的素材相当左近，两段画面一共8秒钟。“王草莓ss”称，也曾将这段素材上传至“新片场”网站，但莫得授权当作商用。
9月2日，负责制作《扫黑风暴》片头的北京正通亿和文化艺术交流有限公司发表声明称，这段素材于7月21日购买自另一个素材网站VJshi，已实时商酌并条件VJshi网站走访素材的权柄开头和授权正当性。2日晚间，素材往复奇迹平台VJshi网发布谈歉声明：“经核实，供稿东谈主高某某提供了非原创作品，我司已对其账号进行封禁，并休止配合，VJshi网对本次事件波及的权柄东谈主、关联方清楚谈歉，现在正与各方积极调换，会承担应有包袱。”
9月3日一早，“王草莓ss”对各方谈歉作出回话：“最初谢谢诸位网友的维持，信服大众的眼睛是雪亮的，我也信服法律的正义，罢休现在，我并莫得收到任何灵验的调换，既然侵权已成事实，我激烈条件他们立即罢手侵权，公开谈歉！”9月5日，《扫黑风暴》片头涉嫌侵权的8秒画面已被平台方删除。
事实上，片头涉嫌侵权可谓层出不穷。2022年6月，北京法院审判信息网上公开了一则民事判决书，该判决书骄贵，樊某称其在图虫网和微博上发表的作品未经快活被《延禧攻略》用作片头和六集号外篇，组成交易性使用，基于此，樊某告状了北京爱奇艺科技有限公司、上海瑆玥影视投资有限公司、东阳欢畅影视文化有限公司三家公司。经过审理，法院判决三家被告公司向樊某支付经济亏蚀策计6万元，东阳欢畅影视文化有限公司和上海瑆玥影视投资有限公司应在东谈主民法院报刊登谈歉声明，向原告赔礼谈歉。
旧年，还有一些热播剧堕入片头争议。在《小敏家》播出之后，有网友质疑剧中片头多个镜头与好意思剧《公寓大楼里的谋杀案》片头重迭。《天才基本法》播出期间，原创插画师“LOST7_”发微博称，我方在不雅看该剧时不测间发现，其片头和我方的作品有多处相似，“不知谈是不是我太敏锐，总之嗅觉那边怪怪的”。同期，“LOST7_”放出插画作品与电视剧片头的长入分镜对比图，重迭进度激励一众网友热议。
常识：是否侵权，认定原则有认真
在法令实践中，界定作品是否侵权，要轮廓具体情境进行判断。现在，认定艺术作品是否侵权，一般遴选“战争+内容性相似”的认定原则。
战争是指侵权东谈主是否战争过被侵权东谈主的作品大要存在战争的可能性。若是被侵权作品仍是公树立表，一般来说，会被认定为存在战争可能性。若是被侵权作品尚未发表，要看被诉侵权作品作家，是否存在其他战争被侵权作品的可能性。比如，其或其关联主体与被侵权作品作家之间是否存在投稿、配合洽谈等关系。
内容性相似，是指经过比对，侵权作品和被侵权作品的开创性抒发是相似或内容性相似的。在比对时，要先剔除被侵权作品中所包含的念念想、创意等不受著述权法保护的内容，以及属于公有规模的元素。
为疑望侵权风险，不少人人在受访时提议片头制作公司要恪守著述权法的关联规矩，尊重原创。若是使用他东谈主的原创作品，在合理边界内进诈欺用或模仿念念想再创作，而弗成照搬照抄或过度使用他东谈主的作品。若是著述权东谈主发现我方的作品被侵权，也应实时保护自身权益，如诉诸法律进行维权。
蛇蝎尤物常识产权法学人人、华东政法大学教学龙文懋曾在受访时清楚，著述权法保护抒发，不保护念念想。一般的模仿是指对他东谈主作品念念想层面的利用。念念想具体来说包括念念路、创意、构念念等下位见地，属于寰宇规模，任何东谈主皆不错使用。而在法令实践中，念念想和抒发的分界需要个案个判，轮廓东谈主物关系，具体桥段的发生、走向、它与合座情节的关系等等判断，这导致“模仿”与“抄袭”的界限不会为东谈主险恶所知，往往通过诉讼才气光显。
龙文懋提议，著述权法视角下，若是电视剧片头片尾存在模仿，制作家应该提防是否内容相似，轮廓分析东谈主物关系、桥段等要素，研讨模仿部分是否属于原作家的开创性抒发。虽然最佳在作品制作过程中也有法律东谈主士的加入，给出专科提议。
业态：片头制作多半不被酷好
一直以来，当作后期制作的一环，片头制作往往不被影视剧制作方酷好，很少安排剧组专东谈主进行制作。往往，片头会连同调色、海报等后期业务，打包外包给其他公司制作。但比年来，平台、主创、不雅众等对于片头的酷好进度不断加深，发掘其在呈现剧情名所在、奠定整部剧的气质等方面的功能。于是，在影视剧运筹帷幄阶段，剧地契独拨出预算安排专科公司制作片头的情况也时有出现。
据羊城晚报记者从业内东谈主士处获悉，现在片头制作仍是酿成了一套较为完善的工业化制作进程。如，前期进程仍是优化到十分严谨：最初，片头制作团队会在战争面孔之初收到脚本大纲，致使部分片源，与剧方制作团队进行初步调换。之后，片头制作团队会进行想象提案，凭据剧方条件修改提案，详情最终立场与宗旨。终末，片头制作团队会进一步向剧方领路想象念念路、逻辑、脚本等，进入奉行层面。
据悉，时长1分30秒操纵的片头，若是惊怖前期的运筹帷幄提案、细节调遣等进程，执行制作周期在一个月操纵。在本事分类上，有合成、手绘，还有CG等多种本事可供采用；在制作表情上，则可分为依赖作品本人的内容镜头和氛围镜头加以编订，以及利用三维、二维等本事技巧去规复场景。毫无疑问，在同等东谈主力竖立的情况下，原创度越高、本事性越强的片头面孔制作难度越大，耗时越长。片头制作靠近的外部问题往往是预算有限、制作周期着急。
影视行业中不易找到专诚负责片头制作的专科对口东谈主才，这些东谈主才的培养与维系大多依靠后期制作公司。它对于东谈主才轮廓智商的条件不低：既需要其对娱乐行业的流行风向保捏敏锐性，又需要其开放影像、动画、手绘等关联本事。当东谈主才、智商枯竭的情况下，好多时辰，片头制作家会模仿其他闇练片头，并在开源素材网站寻找素材，或在版权素材库寻找素材，参加片头制作。若是制作家在筛选素材开头时枯竭把关刚烈，未获授权便使用版权素材，极易激励版权纠纷。
原标题：《狂飙》片头侵权了吗？首轮播出已收场，话题不绝“飙”……
编订：邓晞
责编：吴忠兰
审核：冯飞porn ai换脸